浙江高考新方案:实事求是确保公平与科学

  高考改革的排头兵浙江高考改革新方案正式公布,共6条调整措施。这也是新高考改革落地3年后,浙江第一次对原方案进行系统性的调整。


  这6条措施分别是:1、高中学考按年级定时定科统一安排,同一年级统一科目统一时间开考;2、外语和选考科目成绩从2年有效改为当年有效;3、选考科目等级赋分的分差由3分改为1分;4、录取分段由三段改为两段;5、语文、数学科目和外语一样使用全国统一命题试卷;6、职业技能操作考试作为合格性考试,由省统一标准、市县组织实施。


  与此前传闻的各种大动作不同,这次调整显然是在坚持原方案的基础上,只做了针对性的微调,并非方向性的调整;比如仍坚持了3+3的方案设计,并没有限选物理,在考试科目上,也没有取消信息技术考试科目。这一调整,求稳的意图明显,而具体调整的每一条措施都是有针对性的;比如学考统一,限定参考资格与时间,不再允许非本年级学生参考,目的显然是稳定中学教学秩序,杜绝功利化算计而影响中学教学秩序;而外语与选考科目成绩改2年有效为当年有效,显然是汲取了2018年英语赋分引发的问题,最大程度确保公平;赋分制度在没有改变21个分段的基础上,改3分一段改为一分一段,即原来100-97的设计变为100/99/98/97,100满分将大幅下降,显然是为了加强分数的区分度。这一措施的目的,不仅是公平,也更为科学。原来高考改革方案希望淡化分数,设计了水平考试,希望以等级评价替代,但水平考试作为高校录取的两依据之一,区分度就更为重要。当然,也有一些调整本就是计划中的,比如录取从3段变2段,语数外采用全国卷,本身也是高考改革既定的方向之一,浙江也只是根据改革的节奏,落实原计划而已。


  这一调整方案显示,浙江方面认为高考改革大方向是正确的,只是根据浙江近年高考改革实践出现的问题做针对性技术调整,目标直指公平、学业负担以及新高考对教育教学秩序造成的干扰等方面的问题。


  改革是一个不断发现问题并改进完善的过程,在某种程度上,发现问题非常重要。2014年新高考改革启动,浙江、上海先行先试,为全国高考改革承担着重要的探索的任务。2017年浙江上海新高考改革落地后,北京、天津、海南、山东4省市在浙江上海试验的基础上启动了又一轮的改革试验。2018年,湖北、江苏、重庆、广东等具有代表性的8省市大规模启动高考改革,但直到2019年4月,在浙江英语赋分风波过后,8省改革方案才正式出台。8省方案显然是全面汲取了此前的改革经验,尤其是浙江的经验与教训。


  对比浙江方案与8省方案,我们会发现有很多相同或者类似的地方。比如赋分制度完全一样,比如都严格限定了学考时间,而限选物理,显然也是汲取物理选考人数下降的教训。当然,与8省方案相比,浙江在一些原则地方坚持了自己的方向,比如3选3,而不是3+1+2,这不仅仅是求稳,而是浙江希望在改革上坚持给学生选择权的理想。


  2014年启动的高考改革是恢复高考制度40多年来最为全面彻底,也是最为复杂艰难的一次高考改革,浙江与上海为全国承担了先行先试的艰巨任务。坦率地讲,上海改革相对比较顺利,浙江则不同,遇到了很多艰难的挑战,出现的问题比较多。与上海相比,浙江考生人数较多,各地教育和社会发展水平差距较大,高等教育资源也不足够丰富,其复杂性在全国更具有代表性,这些基础情况也决定了浙江高考改革的艰难。事实上,从物理选考人数下降到赋分的公平公正性等,浙江高考改革都遭遇到了极端功利文化带来的尖锐挑战,如何坚持原来的制度设计,平衡制约功利文化带来的扭曲,是一项艰难的工作,不仅需要在实践中找到解决的办法,更需要承担巨大的政治责任与压力。从这个角度看,我们都应该感谢浙江,从考生到家长,从教师到教育行政部门,他们是改革的先行者,但必然也是一些问题与挑战的承受者,没有这些问题的出现、暴露,我们又怎么会有后面方案的调整?


  比如从3+3到3+1+2的调整。我们在制度设计上希望给考生与家长以充分选择权,在史地政物化生技(仅浙江有)中自选3门作为选考科目,选择自己最喜欢最擅长的,以体现自己的个性特点,但最后的结果却是更多考生与家长的功利算计:如何才能拿高分,而不是喜欢什么,最后导致物理选考人数显著下滑,也才带来了后续一系列的调整,比如国家层面对高校专业选考目录的制定,甚至限制选择方案的出台。


  6年改革实践,经历了诸多改革风波之后,浙江为了系统检讨完善改革方案,历经一年时间组织了大规模的改革调研。据统计,仅座谈会就举办了64场,访谈对象1100余人,线上调查回收有效问卷10万余份。在严谨的调研后,经过艰难平衡,才推出了这个调整方案。


  坦率地讲,这个方案并非最完美的,一些人还有不同的意见,我本人就曾在几次调研会上表达过一些不同意见,但考生与家长以及其他各方面的需求与考虑不完全是一致的,决策者必须综合评估平衡。这个方案未来也还会遇到新问题,但这个方案可能是目前条件下最符合现实的一个方案。


  高考是中国人最关注的,最难的事情,没有之一,高考改革的艰难与复杂性也就成为必然。2014年高考改革启动之日,我在人民日报曾撰文:高考改革需要宽容。今天,我还想再重复一句:浙江的高考改革更需要宽容!(作者:陈志文)


  来源: 互联网

你可能感兴趣的文章
熊丙奇:好的高考作文题应有更大思辨与表达空间

2020年高考开考, 与往年一样, 语文作文题备受舆论关注。据报道,2020 年高考语文试卷作文题共11 道,其中5 道由教育部考试中心命制,天津、上海、江苏、浙江等省市各命制1道,北京命制2 道。试题以材料作文为主,命题把握时代脉搏,紧贴时代精神, 落实立德树人根本任务, 加强应用写作能力考查, 引导当代青年坚定理想信念、厚植家国情怀、拓宽国际视野、培养奋斗精神。

教育热评 2020-07-08
热议:让高考“准考证丢不了”尽早实现

7月6日,高考前一天,一名女生不慎将装着准考证和身份证的文件袋,丢在了共享单车车筐内。幸亏热心路人发现,及时交到杏花岭大队交警手中,而交警则多方联系,仅用1小时便联系到了失主。(7月7日《太原晚报》)

教育热评 2020-07-08
浙江高考新方案:实事求是确保公平与科学

高考改革的排头兵浙江高考改革新方案正式公布,共6条调整措施。这也是新高考改革落地3年后,浙江第一次对原方案进行系统性的调整。

教育热评 2020-06-23
保障好特殊时期的高考 是一份沉甸甸的责任

低风险地区的考生在进入考场前要佩戴口罩,进入考场就座后,可以自主决定是否佩戴;中高风险地区的考生,要全程佩戴口罩。今天召开的教育部新闻发布会透露了这一要求。

教育热评 2020-06-22
时评:经历“特殊高考”也是一种人生财富

教育部近日召开新闻发布会,介绍今年高考防疫及组织实施等工作安排。按照规定,低风险地区的考生在进入考场前要佩戴口罩,进入考场就座后,可以自主决定是否佩戴,备用隔离考场和中高风险地区的考生,要全程佩戴口罩。

教育热评 2020-06-22
专家谈高考考场安装空调:应全省统筹

2020年高考进入最后一个月倒计时,关于“中高考考场要不要装空调”的讨论仍在继续。对此,21世纪教育研究院副院长熊丙奇在接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时表示,中高考考场要不要安装空调,这个问题没必要再争议。“现在需要的是全省统筹,将这件事作为民生事实来抓,解决经费和公平问题。”熊丙奇说。

教育热评 2020-06-08
热议艺人自曝高考改身份 用彻查维护高考公平

中戏毕业的山西籍艺人仝卓,日前在网络直播中自称曾将往届生身份改为应届生参加高考,引发轩然大波。对此,教育部新闻办公室通过官方微博发布消息称:“教育部注意到近日仝某在网络直播中自称将往届生身份改为应届生参加高考,已要求山西省教育厅、有关高校和中学开展调查。”山西省教育厅则表示,已经联合有关部门和市政府,全面开展调查核实。“将彻查到底,坚决维护教育公平公正。如发现违规违纪问题,严肃追责问责。”

教育热评 2020-06-01
多位人大代表建议:高考语文分数权重应高于英语

据中国青年报,全国人大代表、北京市委副秘书长唐海龙建议,教育部门可对高考、中考的语文、英语分数权重作出调整,使语文比英语和其他外语总分至少提高20%,以保护母语优势地位。唐海龙还建议,可适时修改国家通用语言文字法,突出普通话、规范汉字在国家语言生活中的主体地位。他认为,目前网络语言和广告语言滥用外文、生造汉字汉语现象突出。法国、意大利等国都制定法律或政策保护母语。

教育热评 2020-05-28
代表委员聚焦高考:调整高考语文英语分数权重

据教育部网站今年3月底公布的《关于2020年全国高考时间安排的公告》:经党中央、国务院同意,2020年全国普通高等学校招生统一考试(以下简称“高考”)延期一个月举行,考试时间为7月7日至8日。

教育热评 2020-05-28
两会代表话教育:新高考背景下何时开展规划

疫情防控常态化条件下复学复课甚至备战奥运,如何确保安全健康?新高考改革模式下,多种组合方案到底如何搭配?5月25日晚,四位来自教育领域的北京团全国人大代表通过视频“云连线”的方式,畅谈教育公平发展和质量提升等热点问题。

教育热评 2020-05-28